来源：中国基金报
作者：许一陈
瓜子二手车直卖网还在为夸大的广告语付出代价。
因为在网络节目《中国有嘻哈》中的争议宣传用语，瓜子二手车直卖网和爱奇艺卷入官司，被人人车告上法庭。2月21日，该案民事判决书公开，人人车获赔万元。
在节目中称“ 舍我其谁”
瓜子二手车直卖网摊上官司
这起官司，与爱奇艺公司出品的一档说唱音乐节目《中国新说唱》中的推广词有关。
原告北京人人车旧机动车经纪有限公司（即人人车）诉称，在这档节目中，车好多公司、金瓜子公司（均为瓜子二手车直卖网的经营者）在该节目中投放了含有虚假宣传内容的广告，宣称瓜子二手车直卖网是“行业领军者”“ ”。
此外，还在节目中使用了“一路超前没得说”“对手总想超过”“ 舍我其谁”等宣传用语。
人人车方面认为，瓜子二手车直卖网方面的上述行为属于为获取竞争优势，过分夸大自身实际水平，误导相关公众的虚假宣传，不仅扰乱了市场竞争秩序，也不当减损了我公司的交易机会，给我公司造成了严重的经济损失。
同时，其认为爱奇艺公司作为广告发布平台，在其自制节目中投放了涉案广告，与车好多公司、金瓜子公司构成共同侵权。
被告抗辩：属于节目表演的一部分
被告车好多公司、金瓜子公司共同提出了以下抗辩意见：
首先，二公司在《中国新说唱》节目中使用“ 舍我其谁”“一路超前没得说”“对手总想超过”等用语，系属于节目表演的一部分，并非虚假宣传广告。
其次，“领军”或“领军者”并非指代 ，而是某一行业中相对比较 的群体，不是一个特指概念。
再次，二公司提交了大量证据表明瓜子二手车各项市场指标表现优异，属于行业内卓越群体，因此，二公司使用“领军”“领军者”不构成虚假宣传。
另一被告爱奇艺公司也辩称，爱奇艺与人人车之间没有直接竞争关系，人人车向爱奇艺主张不正当竞争行为没有依据。虚假宣传行为的法律后果在反不正当竞争法中仅规定了行政责任。人人车未提交任何证据证明其受到的经济损失或不良影响。
法院：涉案广告宣传语使用了 、 性的表述
北京市朝阳区人民法院认为，人人车公司、车好多公司、金瓜子公司均系二手车交易经纪服务的提供者，其提供服务的对象、方式、内容、范围均具有高度重合性，属于同业竞争者。本案中爱奇艺作为广告平台发布者亦参与到被诉虚假宣传广告的投放中，其行为属于市场竞争行为，应当受到反不正当竞争法的调整。
本案被诉虚假宣传内容为“一路超前没得说”“对手总想超过”“行业领军配备 舍我其谁”以及“二手车行业领军者”等用语。
结合被诉虚假用语所使用的语境来看“瓜子二手车一路超前没得说买家多卖家多对手总想超过……行业领军配备 舍我其谁”，很显然这段广告语所表达的意思是瓜子二手车在行业竞争中一路超前，超过了其他竞争者，其他竞争者均在竞争中处于落后状态，瓜子二手车处于 地位。
法院认为，上述广告宣传语使用了 、 性的表述，瓜子二手车宣称其为行业 或 ，其他竞争者均处于落后地位；尽管瓜子二手车占有一定市场并具有较高的知名度，尤其在某些领域取得了一定成绩，较之其他竞争者确实具有一定优势，但在案证据均不足以证明其在二手车交易领域中整体处于 或 地位。更何况在激烈的不断变化的市场竞争中，企业在某一方面取得了行业 优势并不代表其整体在行业中超过了其他所有竞争者。
法院认定，车好多公司、金瓜子公司上述宣传内容既无充分依据又与事实不符，其目的在于使消费者认为瓜子二手车是 、 的二手车交易平台，通过使用引人误解的宣传用语影响消费者的购买决策从而获得更多交易机会，该行为扰乱了公平的市场竞争秩序，构成虚假宣传。
而对于“领军者”的表述，法院认为，结合瓜子二手车平台的市场知名度、影响力、综合实力、业内竞争地位以及取得的社会荣誉，其作为二手车交易行业的 代表宣传“行业领军者”并非毫无事实依据；且车好多公司、金瓜子公司使用“领军者”宣传其行业 地位，并未贬低或排除其他同业竞争者的竞争优势，消费者也不会基于对“领军者”字样的理解，而对瓜子二手车的市场竞争地位产生错误认识。
法院：平台应对广告内容进行合理审查
对于作为涉案广告的发布平台的爱奇艺公司，法院认为，其应当对节目中的广告内容进行合理审查。
法院表示，爱奇艺公司作为从事广告发布的专门平台，应当知道车好多公司、金瓜子公司投放的广告内容缺乏充分依据极易造成消费者的误解，其仍为获取商业利益而发布了涉案广告，与车好多公司、金瓜子公司共同实施了涉案虚假宣传行为，应当就该行为承担停止宣传、赔偿损失、消除影响的连带责任。
最终，法院判令车好多、金瓜子、爱奇艺三被告于判决生效之日起立即停止涉案虚假宣传的行为，并向人人车赔偿经济损失万元。
同时，车好多、金瓜子、爱奇艺自判决生效之日起三十日内需履行在“瓜子二手车直卖网”新浪微博、
联系电话：